¿Qué fue del equipo Brawn F1?

El Doble Difusor de Brawn GP: ¿Genialidad o Ilegal?

05/08/2018

Valoración: 4.63 (6907 votos)

La temporada 2009 de la Fórmula 1 está grabada en la memoria de todos los aficionados como una de las más sorprendentes y disruptivas de la historia moderna. En el centro de todo, un equipo que surgió de las cenizas de Honda, Brawn GP, y una pieza de ingeniería que desató una guerra técnica y legal: el doble difusor. La pregunta que resonó en el paddock durante meses fue directa y contundente: ¿Era ilegal el coche de Brawn GP? La respuesta corta es no. La respuesta larga, sin embargo, es una fascinante historia de innovación, interpretación del reglamento y astucia técnica que cambió el destino de un campeonato.

Índice de Contenido

El Origen de la Controversia: Un Reglamento Nuevo para 2009

Para entender la genialidad del Brawn BGP 001, primero debemos situarnos en el contexto de 2009. La FIA introdujo un cambio reglamentario masivo con el objetivo de reducir la carga aerodinámica y fomentar los adelantamientos. Los coches se vieron drásticamente alterados: alerones delanteros más anchos y bajos, alerones traseros más altos y estrechos, y la vuelta de los neumáticos lisos (slicks). La idea era disminuir la dependencia del aire 'sucio' que generaban los coches, permitiendo que se siguieran más de cerca.

When did McLaren stop being red?
The 1996 season would be McLaren's last in red and white, ending a two decade-long association with the scheme. Mika Hakkinen and David Coulthard scored a collective six podiums over the 16 races, although victory eluded both men.

En este nuevo y complejo marco normativo, los ingenieros buscaron cualquier resquicio para recuperar la carga aerodinámica perdida. El difusor, un componente clave en la parte trasera del suelo del coche que acelera el flujo de aire por debajo para crear succión y, por tanto, agarre, se convirtió en el campo de batalla principal. El reglamento definía claramente las dimensiones y la forma que debía tener esta pieza. O eso creían todos.

La Genialidad: ¿Qué era el "Doble Difusor"?

Mientras la mayoría de los equipos, incluyendo gigantes como Ferrari, McLaren y Renault, diseñaron sus coches siguiendo una interpretación conservadora de las nuevas reglas, tres equipos tomaron un camino diferente: Brawn GP, Williams y Toyota. Sus ingenieros, liderados por la mente maestra de Ross Brawn en el caso del equipo homónimo, encontraron una 'zona gris' en la redacción del reglamento.

El reglamento permitía la existencia de 'agujeros' en el suelo del coche para ciertas funciones, como el arranque del motor. La interpretación de Brawn GP fue que podían diseñar la estructura de impacto trasera de tal manera que creara un canal de aire adicional por encima del difusor principal. Este segundo canal, alimentado por aire que pasaba a través de estas 'aperturas' en el suelo, actuaba como un segundo difusor, mucho más alto y eficiente. El resultado fue el llamado doble difusor.

Este diseño permitía extraer el aire de debajo del coche a una velocidad mucho mayor, generando un nivel de carga aerodinámica que sus rivales ni siquiera podían soñar. Se estima que la ventaja era de casi medio segundo por vuelta, una eternidad en la Fórmula 1.

El Dominio y la Protesta Formal

Desde los test de pretemporada, el BGP 001 demostró una velocidad apabullante. Cuando llegó la primera carrera en Australia, Jenson Button y Rubens Barrichello consiguieron un doblete histórico. La competencia estaba en shock. Inmediatamente, los equipos rivales, encabezados por Ferrari, Red Bull, Renault y BMW Sauber, presentaron una protesta formal ante los comisarios de la FIA.

El argumento principal de los equipos demandantes era que el diseño violaba el espíritu y la letra del artículo 3.12.5 del reglamento técnico, que estipulaba que cualquier parte del coche que influyera en su rendimiento aerodinámico debía estar rígidamente fijada y ser parte de la carrocería. Alegaban que los 'agujeros' en el suelo eran ilegales y que el doble difusor constituía una especie de 'carrocería dentro de la carrocería'. Sin embargo, los comisarios de carrera desestimaron las protestas, declarando los diseños legales.

El Veredicto Final: La Corte de Apelación de la FIA

Insatisfechos con la decisión, los equipos rivales elevaron el caso a la Corte Internacional de Apelación de la FIA. El 14 de abril de 2009, el mundo de la Fórmula 1 contuvo la respiración. El futuro del campeonato estaba en juego. Si el diseño se declaraba ilegal, Brawn GP podría ser despojado de sus victorias y el orden de la parrilla cambiaría drásticamente.

Tras una audiencia en París, un panel de cinco jueces emitió su veredicto: se desestimaban las apelaciones. La Corte dictaminó que los difusores de Brawn GP, Williams y Toyota "cumplían con el reglamento aplicable". La decisión fue unánime y definitiva. No se trataba de una pieza ilegal; era una interpretación del reglamento más inteligente y audaz que la de sus competidores. El diseño era 100% legal.

Tabla Comparativa: Enfoques de Diseño 2009

CaracterísticaEquipos con Difusor Simple (Ferrari, Red Bull, McLaren)Equipos con Doble Difusor (Brawn, Williams, Toyota)
Interpretación del ReglamentoConservadora y literal, sin explotar las 'zonas grises'.Agresiva, utilizando las aberturas permitidas para alimentar un segundo nivel de difusor.
Ventaja AerodinámicaCarga aerodinámica estándar bajo las nuevas reglas.Aumento masivo de la carga aerodinámica trasera, mejorando la tracción y el paso por curva.
Rendimiento InicialDificultades para adaptarse al nuevo reglamento, ritmo inferior.Dominio absoluto desde la primera carrera.
Necesidad de RediseñoObligados a un costoso y complejo rediseño a mitad de temporada para copiar el concepto.No fue necesario, contaban con la ventaja desde el inicio.

Consecuencias y Legado

Con la legalidad de su coche confirmada, Brawn GP continuó su dominio. Jenson Button ganó seis de las primeras siete carreras, sentando las bases para su histórico campeonato del mundo. El resto de equipos se vieron inmersos en una carrera contrarreloj para desarrollar sus propias versiones del doble difusor, una tarea monumental que requería rediseñar por completo la parte trasera de sus monoplazas.

Equipos como Red Bull Racing, con el genio de Adrian Newey, lograron cerrar la brecha en la segunda mitad de la temporada, pero el daño ya estaba hecho. La ventaja inicial de Brawn GP fue suficiente para que Jenson Button se coronara Campeón de Pilotos y el equipo ganara el Campeonato de Constructores en su única temporada de existencia.

La historia del doble difusor de Brawn GP es un ejemplo perfecto de la esencia de la Fórmula 1: la búsqueda incesante de la ventaja competitiva dentro de los límites de un reglamento. No fue un acto de ilegalidad, sino una demostración de brillantez en ingeniería y una lección para todos los equipos: las carreras no solo se ganan en la pista, sino también en las salas de diseño.

Preguntas Frecuentes (FAQ)

  • ¿Fue entonces ilegal el coche de Brawn GP de 2009?

    No. La Corte Internacional de Apelación de la FIA dictaminó que el diseño del doble difusor cumplía con el reglamento técnico vigente en ese momento. Fue una interpretación legal e inteligente de una laguna en las reglas.

  • ¿Por qué los otros grandes equipos no lo desarrollaron?

    Los equipos más grandes como Ferrari y McLaren interpretaron el nuevo reglamento de una manera más conservadora y no descubrieron la 'zona gris' que permitía el diseño del doble difusor. Se centraron en otras áreas, subestimando el potencial aerodinámico de esa zona del coche.

  • ¿Qué pasó con el equipo Brawn GP después de ganar el campeonato?

    Tras su increíble éxito en 2009, el equipo fue adquirido por Mercedes-Benz, convirtiéndose en el equipo oficial Mercedes-AMG Petronas F1 Team. Esta estructura fue la base del equipo que dominaría la era híbrida de la Fórmula 1 a partir de 2014 con Lewis Hamilton y Nico Rosberg.

Si quieres conocer otros artículos parecidos a El Doble Difusor de Brawn GP: ¿Genialidad o Ilegal? puedes visitar la categoría Fórmula 1.

Subir