Escándalo Judicial: El Jury a la Jueza Makintach

La búsqueda de justicia por la muerte de Diego Armando Maradona, uno de los ídolos más grandes de la historia del deporte, ha tomado un giro inesperado y escandaloso. Cuando la atención del mundo estaba puesta en los ocho profesionales de la salud acusados, el foco se desvió abruptamente hacia el propio sistema judicial. La jueza Julieta Makintach, una de las encargadas de impartir justicia, se convirtió en la protagonista de un bochorno que no solo la puso al borde de la destitución, sino que obligó a anular todo el debate oral, reiniciando un proceso doloroso para la familia y para un país que aún llora a su ídolo. Este es el relato de cómo un documental secreto dinamitó uno de los juicios más mediáticos de la historia argentina.

¿Quién es Julieta Makintach y cuál fue su falta?

Julieta Makintach era jueza del Tribunal en lo Criminal N° 2 de San Isidro y actuaba como subrogante en el Tribunal N° 3, el cuerpo colegiado que tenía la monumental tarea de juzgar a los imputados por la muerte de Diego Maradona. Su rol era fundamental para determinar las responsabilidades penales en un caso que conmocionó al mundo. Sin embargo, su conducta se alejó drásticamente de lo que se espera de un magistrado.

La acusación central, que desató una tormenta institucional, es su participación y autorización para la filmación de un documental titulado “Justicia Divina”. Este proyecto audiovisual, lejos de ser una crónica periodística autorizada, la tenía a ella como figura central, registrando el detrás de escena del juicio sin el consentimiento de las partes (fiscalía, querella y defensas) ni la debida autorización institucional de la Suprema Corte de Justicia bonaerense. Según las denuncias, presentadas por el Procurador General Julio Conte Grand y otros particulares, la jueza permitió el ingreso de cámaras y personal de producción a la sala de audiencias, vulnerando principios sagrados del derecho y la ética judicial.

El escándalo alcanzó su punto máximo con la difusión de un tráiler promocional. En las imágenes, se veía a la jueza Makintach desfilando por los pasillos de los tribunales con música electrónica de fondo, en una puesta en escena que fue calificada como frívola e incompatible con la solemnidad de su cargo. Este comportamiento fue considerado una grave falta al deber de mal desempeño, violando los principios de imparcialidad, sobriedad, decoro y corrección que la Constitución provincial exige a todos los magistrados.

El Documental que Anuló un Juicio Histórico

La revelación de la existencia de “Justicia Divina” cayó como una bomba en el desarrollo del juicio. Las defensas de los imputados y la propia fiscalía, al tomar conocimiento de las grabaciones no autorizadas, argumentaron que la actuación de la jueza había contaminado irremediablemente el proceso. Sostuvieron que su búsqueda de protagonismo mediático comprometía su imparcialidad y, por ende, la validez de cualquier veredicto que pudiera surgir de ese tribunal.

El propio tribunal que integraba Makintach, con sus colegas Maximiliano Savarino y Verónica Di Tomasso, no tuvo más opción que aceptar la recusación y declarar el juicio nulo. Esta decisión significó un retroceso monumental. Todo lo actuado durante el debate oral, meses de audiencias y testimonios, fue desechado. Se determinó que el proceso debía comenzar de cero, con un nuevo tribunal completamente diferente, para garantizar un juicio justo y transparente para todas las partes.

La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires calificó el proceder de la magistrada como “alejado de la mesura y corrección exigibles a todo servidor público” y dispuso una licencia obligatoria de 90 días. Mientras tanto, se fijó una nueva fecha para el inicio del segundo juicio: el 17 de marzo de 2026. Una espera larga y angustiante para la familia Maradona, que ve cómo la justicia para Diego se posterga una vez más.

El Jury de Enjuiciamiento: El Futuro de la Jueza en Juego

Las consecuencias para Julieta Makintach no se limitaron a su apartamiento del caso. La gravedad de los hechos motivó la apertura de un jury de enjuiciamiento, el mecanismo constitucional previsto para evaluar la conducta de los jueces y, si corresponde, destituirlos de su cargo. Este proceso, encabezado por la presidenta de la Suprema Corte bonaerense, Hilda Kogan, y compuesto por legisladores y abogados, tiene como objetivo determinar si Makintach es culpable de mal desempeño de sus funciones.

Acorralada por la situación, la jueza presentó su renuncia al cargo. Sin embargo, este movimiento no detiene el jury. El proceso continúa su curso porque una simple renuncia no exime de la responsabilidad por los actos cometidos. Si el jurado la encuentra culpable, la sanción más probable es la destitución definitiva y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos judiciales en la provincia. Además, su conducta podría derivar en una causa penal por incumplimiento de los deberes de funcionario público.

La Sombra de la Duda sobre los Otros Jueces

El escándalo no termina en Makintach. El abogado Rodolfo Baqué, defensor de una de las enfermeras imputadas, ha solicitado formalmente que se inicie también un proceso de jury contra los otros dos integrantes del tribunal original, los jueces Maximiliano Savarino y Verónica Di Tomasso. La acusación es grave: sostiene que ambos magistrados sabían de la presencia de las cámaras y del equipo de filmación en la sala y no hicieron nada para impedirlo.

Según el escrito presentado, personal policial y la propia secretaria del tribunal advirtieron a Savarino y Di Tomasso sobre la irregularidad, pero estos habrían permitido que continuara. Ambos jueces han negado rotundamente las acusaciones en sus descargos, afirmando que no tenían conocimiento del documental y responsabilizando exclusivamente a su colega Makintach por lo sucedido. Este nuevo frente de conflicto añade más incertidumbre y sospechas sobre la integridad del proceso original, y será el Jurado de Enjuiciamiento quien deba dirimir si la responsabilidad fue compartida.

Tabla Comparativa: El Juicio por la Muerte de Maradona

Preguntas Frecuentes

¿Por qué fue suspendida la jueza Julieta Makintach?

Fue suspendida y enfrenta un jury de enjuiciamiento por mal desempeño, debido a su participación protagónica en un documental no autorizado sobre el juicio por la muerte de Maradona, lo cual violó sus deberes de imparcialidad, decoro y sobriedad judicial.

¿Qué pasará ahora con el juicio por la muerte de Maradona?

El primer juicio fue anulado. Se ha programado un nuevo juicio con un tribunal diferente para el 17 de marzo de 2026. Todas las pruebas y medidas producidas antes del debate oral siguen siendo válidas.

¿Quiénes son los acusados por la muerte de Maradona?

Los acusados son ocho profesionales de la salud que estuvieron a cargo de sus cuidados en los últimos días: el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, la médica coordinadora Nancy Forlini, el coordinador de enfermeros Mariano Perroni, los enfermeros Ricardo Almirón y Dahiana Madrid, y el médico clínico Pedro Di Spagna. Están imputados por homicidio simple con dolo eventual.

¿Los otros jueces del tribunal también serán enjuiciados?

Existe un pedido formal para que los jueces Maximiliano Savarino y Verónica Di Tomasso también enfrenten un jury de enjuiciamiento, acusados de conocer la existencia del documental y no haber actuado. Ambos niegan las acusaciones y la decisión final está pendiente.

En definitiva, la saga judicial por la muerte de Diego Maradona ha sumado un capítulo insólito y decepcionante. La conducta de una jueza no solo ha retrasado la búsqueda de la verdad, sino que ha sembrado dudas sobre la integridad del sistema judicial. Mientras la familia del astro espera, una vez más, que se haga justicia, el Poder Judicial enfrenta su propio juicio: el de recuperar la confianza perdida ante una sociedad que observa atónita.